NL

Onafhankelijk forensisch IT-adviesbureau in Amsterdam

Forensische opsporing & digitale opsporing in strafzaken – onafhankelijke analyse

Heeft u te maken met afluisterpraktijken, digitale observatie of digitale opsporing in uw strafzaak – bijvoorbeeld forensische opsporing door de politie, telefoontaps, een uitgelezen telefoon of laptop, EncroChat- of Sky ECC-data, digitale bewijslast, een hack op de telefoon, computer, server of cloud-account, of een verdenking van computervredebreuk?

Bij dit soort onderzoeken gaan dingen vaak mis: illegale opsporingshandelingen, disproportionele (hack)bevoegdheden, onrechtmatig of ongeoorloofd verkregen digitaal bewijs en vormverzuimen in de zin van artikel 359a Sv – met directe gevolgen voor uw strafzaak.

CyberSecurity AD onderzoekt als onafhankelijke forensisch-technische partij het digitale bewijs, de bewijslast en de gebruikte opsporingsmethoden. Wij leggen technische fouten bloot, onderzoeken digitale manipulatie en verfijnde vormen van digitale politie-intimidatie, en controleren of politie en justitie de noodzakelijke technische documentatie, logging en registraties daadwerkelijk kunnen overleggen.

Zo krijgt uw strafrechtadvocaat concrete aanknopingspunten om de opsporing aan te vechten – met oog op bewijsuitsluiting, strafvermindering of zelfs niet-ontvankelijkheid van het OM.

Gratis Technisch Intakegesprek

Artikel 359a Sv - Technische Onderbouwing voor Uw Advocaat

Hoe wij uw advocaat ondersteunen

Artikel 359a Sv geeft de strafrechter de bevoegdheid om bij vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek rechtsgevolgen te verbinden. Onze technische analyses helpen uw advocaat om vormverzuimen bij digitale opsporing te identificeren en te onderbouwen.

1

Bewijsuitsluiting

Wij analyseren of digitaal bewijs technisch correct is verkregen. Gebreken in de chain of custody, onjuiste extractiemethoden of ontbrekende logging kunnen uw advocaat helpen bij een beroep op bewijsuitsluiting.

Technische analyse
2

Strafvermindering

Bij vormverzuimen kan de rechter strafvermindering toepassen. Onze technische rapportages documenteren gebreken die uw advocaat kan aanvoeren.

Documentatie verzuimen
3

Niet-ontvankelijkheid OM

In ernstige gevallen kan het OM niet-ontvankelijk worden verklaard. Wij leveren de technische onderbouwing die uw advocaat nodig heeft voor deze verweren.

Onderbouwing verweer
4

Constatering Verzuim

Ook als er geen directe consequenties volgen, kan constatering van technische gebreken belangrijk zijn. Wij documenteren alle technische onregelmatigheden.

Volledige analyse
5

Ontbrekende Documentatie

Wij controleren of de politie de onderliggende technische documentatie, logging en registraties kan overleggen. Ontbrekende stukken kunnen wijzen op procedurele gebreken.

Documentatie controle
6

Illegale Opsporingsmethoden

Analyse van illegale of disproportionele opsporingsmethoden en (digitale) politie-intimidatie. Wij identificeren schendingen die tot vormverzuimen kunnen leiden.

Onrechtmatige opsporing

Onze Werkwijze

Wij werken altijd in samenwerking met uw advocaat. Na het intakegesprek analyseren wij het digitale deel van het dossier en leveren een technisch rapport. Uw advocaat gebruikt dit rapport voor de juridische strategie en eventuele verweren op grond van artikel 359a Sv.

CyberSecurity AD
Forensische & Digitale Opsporing Politie & Justitie in strafzaken

Wie wij zijn en wat wij doen

CyberSecurity AD is een onafhankelijk cybersecurity- en forensisch IT-adviesbureau in Amsterdam.

Wij zijn de "nerds" die uitleggen wat de politie met uw telefoon, computer of data heeft gedaan. Wij analyseren digitale opsporingsdossiers, logbestanden, telecom- en netwerkdata en leveren een technisch rapport dat uw advocaat kan gebruiken om vormverzuimen te onderbouwen in het kader van forensische opsporing politie en digitale opsporing in strafzaken.

Wij helpen verdachten en hun strafrechtadvocaten bij strafzaken waarin forensische opsporing en digitale opsporing een grote rol spelen: telefoontaps, leesacties op telefoons en computers, EncroChat/Sky ECC-data, netwerk- en logging-onderzoek.

Wij combineren forensisch IT-onderzoek en digitale opsporing in strafzaken tot één helder technisch verhaal voor de rechtbank.

Uw advocaat bepaalt altijd de juridische strategie. Wij zorgen voor de technische onderbouwing: we leggen in gewoon Nederlands uit wat er digitaal is gebeurd, en werken die analyse uit in een rapport voor de rechtbank.

Forensische opsporing in uw zaak?

Wij analyseren forensische opsporing door de politie (FO politie) en beoordelen of het onderzoek technisch correct is uitgevoerd. Van extractierapporten tot chain of custody – wij controleren de details.

  • FO politie analyse
  • Chain of custody
  • Extractierapporten

Telefoon uitgelezen door politie?

Is uw telefoon of laptop uitgelezen met Cellebrite, UFED of GrayKey? Wij analyseren het extractierapport en controleren of de juiste procedures zijn gevolgd.

  • Cellebrite/UFED analyse
  • Extractiemethoden
  • Procedure controle

Politie hackt? FO Politie betrokken?

Bij verdenking van hacken door opsporingsdiensten (art. 126nba Sv) analyseren wij de technische uitvoering, logging en machtigingen. Was de hackoperatie proportioneel en correct uitgevoerd?

  • Analyse hackoperaties
  • Beoordeling machtigingen
  • Technische logging

Computervredebreuk (art. 138ab Sr)?

Wordt u verdacht van computervredebreuk? Wij analyseren het digitale bewijs, logbestanden en forensische methoden om mogelijke vormverzuimen te identificeren.

  • Digitaal bewijs analyse
  • Logbestanden onderzoek
  • Vormverzuimen identificatie

Kernproblemen bij digitale opsporing in strafzaken

Waar wij ingrijpen bij digitale opsporing in uw strafzaak

Bij digitale opsporing in strafzaken zien wij steeds dezelfde fouten terug: illegale opsporingsmethoden, disproportionele inzet van middelen, onrechtmatig verkregen digitaal bewijs en ernstige vormverzuimen in het strafproces (art. 359a Sv).

Wij zijn gespecialiseerd in het technisch ontleden van deze opsporing: we controleren wat de politie en FO-politie precies heeft gedaan, of justitie binnen de wettelijke kaders is gebleven en waar aanknopingspunten liggen voor verweer, bewijsuitsluiting of strafvermindering.

Zo maken wij zichtbaar waar de opsporing is ontspoord – en geven we u en uw strafrechtadvocaat concrete munitie om tegenbewijs te voeren.

Illegale opsporings methoden

Opsporingsmethoden die zonder wettelijke basis of zonder vereiste machtiging worden ingezet. Van hacken zonder bevel tot ongeautoriseerde surveillance.

  • Hacken zonder machtiging
  • Ongeautoriseerde surveillance
  • Schending wettelijke kaders

Disproportionele opsporings handelingen

Opsporingsmethoden die niet in verhouding staan tot het doel. Schending van proportionaliteit en subsidiariteit bij de inzet van zware middelen.

  • Disproportionele inzet
  • Schending subsidiariteit
  • Onevenredige inbreuk

Onrechtmatig verkregen digitaal bewijs

Digitaal bewijs dat is verkregen met schending van rechten, gebreken in de chain of custody, of door middel van illegale methoden.

  • Chain of custody gebreken
  • Schending privacy
  • Manipulatie van bewijs

Vormverzuimen in het strafproces

Procedurele fouten tijdens het voorbereidend onderzoek die kunnen leiden tot bewijsuitsluiting, strafvermindering of niet-ontvankelijkheid van het OM.

  • Bewijsuitsluiting
  • Strafvermindering
  • Niet-ontvankelijkheid OM

Onze expertise in forensische & digitale opsporing

Wij analyseren forensische opsporing door de politie (FO politie), digitale opsporing en de technische uitvoering van opsporingsmethoden in uw strafzaak. Wij zijn geen onderdeel van FO politie, maar controleren achteraf hoe het onderzoek is uitgevoerd.

Veel cliënten zoeken naar informatie over forensische opsporing politie, het werk van FO politie en digitale opsporing door justitie in hun strafzaak. Deze site legt uit wat de politie technisch doet en hoe wij als onafhankelijk forensisch IT-bureau die politie opsporing en digitale opsporingsmethoden achteraf controleren.

Bij verdenking van computervredebreuk (art. 138ab Sr) analyseren wij hoe de digitale opsporing is uitgevoerd: welke logbestanden zijn er, welke forensische tools zijn gebruikt en of de digitale huiszoeking volgens de regels is verlopen.

Denk aan illegale of disproportionele opsporingsmethoden, onrechtmatig verkregen digitaal bewijs en vormverzuimen in het strafproces (artikel 359a Sv). Bekijk ook onze casus & zaken voor praktijkvoorbeelden van digitale opsporing in strafzaken.

In dossiers analyseren wij onder meer:

  • Hacken en binnendringen in systemen door politie of opsporingsdiensten
  • Tappen, interceptie en metadata van telecom- en internetverkeer
  • Digitale huiszoeking, inbeslagnames en doorzoeking van devices
  • Logging, keten van bewaring (chain of custody) en technische documentatie
  • EncroChat, Sky ECC en vergelijkbare versleutelde communicatiesystemen
  • Netwerkforensisch onderzoek en analyse van digitale sporen

Politie Hackoperaties

Technische analyse van hackbevoegdheid politie (art. 126nba Sv), binnendringen in geautomatiseerde werken, en de vraag of machtigingen correct zijn toegepast.

  • Analyse hackoperaties
  • Beoordeling machtigingen
  • Technische documentatie

Telecom & Interceptie

Analyse van tapverslagen, metadata en interceptiedata. Beoordeling van de technische uitvoering en mogelijke gebreken in de keten van bewaring.

  • Tapdata analyse
  • Metadata onderzoek
  • IMSI-catcher detectie

Device Forensics

Technische beoordeling van digitale inbeslagname en doorzoeking van telefoons, laptops en andere apparaten. Analyse van extractierapporten en forensische methoden.

  • Cellebrite/UFED analyse
  • Chain of custody
  • Extractiemethoden

Logging & Netwerkdata

Analyse van logbestanden, netwerkverkeer en serverdata. Beoordeling van de technische betrouwbaarheid en integriteit van digitaal bewijs.

  • Logbestand analyse
  • Netwerkforensics
  • Timestamp verificatie

EncroChat / Sky ECC

Technische analyse van versleutelde communicatiesystemen zoals EncroChat en Sky ECC. Beoordeling van de wijze van datavergaring en mogelijke vormverzuimen.

  • EncroChat data
  • Sky ECC analyse
  • Crypto-communicatie

Technisch Rapport

Wij leveren een helder technisch rapport dat uw advocaat kan gebruiken in de juridische procedure. Geschreven voor juristen, onderbouwd met technische details.

  • Rapportage voor advocaat
  • Technische onderbouwing
  • Deskundig onderzoek

Controle Technische Documentatie

Wij controleren of de politie de onderliggende technische documentatie, logging en registraties kan overleggen. Ontbrekende documentatie kan wijzen op procedurele gebreken.

  • Logging verificatie
  • Registratie controle
  • Documentatie volledigheid

Vormverzuimen Politie

Analyse van mogelijke vormverzuimen door politie bij digitale opsporing. Wij identificeren procedurele fouten die kunnen leiden tot bewijsuitsluiting (art. 359a Sv).

  • Procedurele fouten
  • Artikel 359a Sv
  • Bewijsuitsluiting

Kernexpertise in digitale opsporing

Vanuit ons hoofdkantoor in Amsterdam richten wij ons op de technische kant van strafzaken met digitale opsporing in heel Nederland. Denk aan opsporingsdossiers van politie en justitie met illegale of disproportionele opsporingsmethoden, onrechtmatig of ongeoorloofd verkregen (digitaal) bewijs en vormverzuimen in het strafproces (artikel 359a Sv).

Wij bieden een gratis vooronderzoek voor verdachten en strafrechtadvocaten die twijfelen aan de herkomst, integriteit en betrouwbaarheid van digitaal bewijs in hun strafzaak – van FO politie en digitale recherche tot complexe justitie-onderzoeken.

Digitale opsporing Forensisch IT-onderzoek Onrechtmatig verkregen bewijs FO politie Artikel 359a Sv Vormverzuimen Computerforensisch onderzoek Telecom-interceptie Telefoontaps EncroChat / Sky ECC Device forensics Chain of custody Hackbevoegdheid politie Politie-hackoperaties Illegale digitale interferentie Digitale interceptie Heimelijke opsporingsmethoden Digitale manipulatie Digitale politie-intimidatie Waarheidsvinding Netwerkforensics Logging-analyse Illegale opsporingsmethoden politie Digitale opsporing strafzaak Digitale opsporing justitie Politie en justitie digitaal onderzoek Ongeoorloofde opsporingshandelingen Digitaal bewijs strafzaak politie

Zo helpen wij mensen in heel Nederland die te maken hebben met digitale opsporing in hun strafzaak.
Vragen over de herkomst, integriteit en betrouwbaarheid van digitaal bewijs in een onderzoek van politie en justitie.

CyberSecurity AD - Onafhankelijke technische analyse van digitale opsporing, forensisch IT-onderzoek en digitaal bewijs in strafzaken

Juridische inbedding voor cliënten

Ons werk sluit aan bij fundamentele rechten van verdachten en procesdeelnemers. Op grond van artikel 10 Grondwet en artikel 10 EVRM bestaat het recht om informatie te delen wanneer dat noodzakelijk is voor veiligheid, rechtspositie of een eerlijke rechtsgang. Technische bevindingen uit ons onderzoek kunnen – in overleg met de cliënt en diens advocaat – worden ingebracht in procedures of gedeeld met andere strafrechtadvocaten, voor zover dat relevant is voor:

waarheidsvinding bescherming van procedurele rechten equality of arms een eerlijk proces (artikel 6 EVRM)

De door ons onderzochte kwesties raken onder meer aan:

  • Artikel 6 EVRM – recht op een eerlijk proces
  • Artikel 8 EVRM – recht op privéleven en correspondentie
  • Artikel 27 en 29 Sv – bescherming tegen ongeoorloofde druk
  • Artikel 359a Sv – vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek
  • Artikel 162 Sv – aangifteplicht bij strafbare feiten
  • Artikel 266/267 Sr – smaad en laster
  • Artikel 137c/d Sr – discriminatie en uitlatingen

Binnen dit juridische kader positioneren wij onze technische analyses als ondersteuning van verdedigingsrechten, niet als theoretische exercitie maar als praktisch inzetbaar instrument in de strafprocedure.

Digitale Opsporingsmethoden die Wij Analyseren

Overzicht van digitale opsporingsmethoden waarbij onze technische expertise uw advocaat kan ondersteunen.

🔍 Hacken door Opsporingsdiensten

  • Binnendringen in geautomatiseerde werken (126nba Sv)
  • Installatie van spyware en malware
  • Remote access en keystroke logging
  • Technische uitvoering en logging
  • Machtigingen en proportionaliteit

📱 Telecom Interceptie

  • Telefoontaps en metadata
  • Internetverkeer interceptie
  • IMSI-catchers en stille SMS
  • Historische verkeersgegevens
  • Provider data vorderingen

💻 Device Forensics

  • Smartphone extractie (Cellebrite, UFED, GrayKey)
  • Computer forensisch onderzoek
  • Cloud data vergaring
  • Verwijderde data recovery
  • Wachtwoord cracking methoden

🔐 Versleutelde Communicatie

  • EncroChat operatie analyse
  • Sky ECC data interpretatie
  • PGP-telefoons en crypto-phones
  • End-to-end encrypted apps
  • Herkomst en integriteit data

Voor Wie Is Deze Site Bedoeld?

Deze site is bedoeld voor mensen die te maken hebben met digitale opsporing in een strafzaak, bijvoorbeeld:

  • Uw telefoon of laptop is in beslag genomen en uitgelezen door de politie.
  • U heeft te maken met telefoontaps of afluisteren van uw communicatie.
  • In uw dossier komen EncroChat-, Sky ECC- of andere versleutelde berichten voor.
  • U twijfelt of digitaal bewijs in uw zaak wel eerlijk en volgens de regels is verkregen.
  • U zoekt onafhankelijke technische ondersteuning naast uw strafrechtadvocaat.
  • U zoekt een duidelijke uitleg van digitale opsporing in begrijpelijke taal.

Wij helpen zowel verdachten als strafrechtadvocaten met de technische kant van de zaak. Uw advocaat bepaalt de juridische strategie – wij zorgen voor de technische onderbouwing.

Bekijk onze casus & zaken voor geanonimiseerde praktijkvoorbeelden van forensische opsporing, digitale opsporing en computervredebreuk in echte strafzaken.

Alle Onderwerpen

Uitgebreide informatie over digitale opsporing, politiemethoden en uw rechten in het strafproces.

🔍 Hoofdonderwerpen

💻 Digitale Methoden

🏠 Fysieke Methoden

🕵️ Bijzondere Methoden

⚖️ Procedures & Rechten

📋 Casus & Zaken

Heeft u een vraag over een specifiek onderwerp? Neem contact op voor een gratis intakegesprek.

Praktijkcasus Digitale Opsporing

Geanonimiseerde voorbeelden uit onze praktijk: technische gebreken in digitale opsporing die leidden tot bewijsuitsluiting, strafvermindering of vrijspraak.

EncroChat

EncroChat-casus: ontbrekende logging en artikel 359a Sv

Onvolledige logging van de JIT-operatie leidde tot gedeeltelijke bewijsuitsluiting.

 FO Politie

Cellebrite-extractie: gebreken in chain of custody

Ontbrekende documentatie bij smartphone-extractie resulteerde in bewijsuitsluiting.

 Hackbevoegdheid

Politie-hack laptop: onvolledige logging art. 126nba Sv

Gaps in de logging van hackoperatie leidden tot constatering vormverzuim.

 Art. 138ab Sr

Computervredebreuk: gebreken in forensisch onderzoek

Onvolledige logbestand-analyse en alternatieve scenario's leidden tot vrijspraak.
Bekijk alle 8 praktijkcasus →

Veelgestelde Vragen

Antwoorden op vragen van verdachten, hun familie en strafrechtadvocaten over digitale opsporing en onze dienstverlening.

Ik heb een strafzaak en er is digitaal bewijs. Wanneer heeft het zin om jullie in te schakelen?

Als digitaal bewijs een belangrijke rol speelt in uw zaak – bijvoorbeeld data van uw telefoon, telefoontaps, EncroChat-berichten of netwerkgegevens – kan een onafhankelijke technische analyse waardevolle informatie opleveren. Wij kijken of het bewijs technisch correct is verkregen en documenteren mogelijke gebreken die uw advocaat kan gebruiken.

De politie zegt dat mijn telefoon "forensisch is uitgelezen". Wat betekent dat precies?

Forensisch uitlezen betekent dat de politie met speciale software (zoals Cellebrite of UFED) alle data van uw telefoon heeft gekopieerd: berichten, foto's, apps, locatiegegevens, zelfs verwijderde bestanden. Wij kunnen het extractierapport analyseren en controleren of dit volgens de regels is gegaan.

Kan een technische fout betekenen dat digitaal bewijs niet gebruikt mag worden?

Ja, dat kan. Als er sprake is van vormverzuimen – bijvoorbeeld gebreken in de chain of custody, ontbrekende logging of onjuiste procedures – kan uw advocaat op grond van artikel 359a Sv bewijsuitsluiting of andere rechtsgevolgen bepleiten. Onze technische rapporten onderbouwen dit.

Hoe kan CyberSecurity AD mijn advocaat helpen?

Wij analyseren digitale opsporingsdossiers, logbestanden, telecom- en netwerkdata en rapporten van de digitale recherche. Op basis daarvan maken wij een technisch rapport dat uw advocaat kan gebruiken om vormverzuimen of onrechtmatig verkregen bewijs te onderbouwen.

Geeft CyberSecurity AD juridisch advies?

Nee. Wij zijn een cybersecurity- en forensisch IT-adviesbureau. Wij leveren technische analyses en rapportages. Juridische beoordeling en processtrategie liggen altijd bij uw advocaat.

Werken jullie ook voor het Openbaar Ministerie?

Nee. Wij werken uitsluitend voor de verdediging: strafrechtadvocaten en hun cliënten. Dit waarborgt onze onafhankelijkheid en voorkomt belangenconflicten.

Kan ik direct contact opnemen, of moet dat via mijn advocaat?

U kunt direct contact opnemen voor een gratis technisch intakegesprek. Wij adviseren wel om uw advocaat te betrekken, zodat de technische analyse optimaal aansluit bij de juridische strategie.

Wat kost een technische analyse?

De kosten hangen af van de omvang en complexiteit van het dossier. In het gratis intakegesprek bespreken we de scope en geven we een indicatie van de kosten.

Wat voor rapporten leveren jullie?

Wij leveren technische rapporten geschreven voor juristen: helder en begrijpelijk, maar met de technische diepgang die nodig is om verweren te onderbouwen. Op verzoek kunnen wij ook als deskundige optreden.

Wat is jullie expertise op het gebied van EncroChat?

Wij hebben uitgebreide ervaring met de technische analyse van EncroChat-data, de wijze van vergaring door JIT (Joint Investigation Team), en mogelijke vormverzuimen bij het gebruik van deze data in Nederlandse strafzaken.

Hoe snel kunnen jullie een analyse leveren?

Dit hangt af van de omvang van het dossier. Voor urgente zaken kunnen wij vaak versneld leveren. Bespreek de planning in het intakegesprek.

Kunnen jullie ook als deskundige optreden in de rechtszaal?

Ja. Op verzoek van uw advocaat kunnen wij als technisch deskundige optreden en onze bevindingen toelichten tijdens de zitting. Wij leggen complexe digitale materie uit in begrijpelijke taal voor rechters en officieren.

Publicaties & Media

Onze expertise wordt gedeeld via externe publicaties en onderzoeksjournalistiek.

Artikel

Illegale Opsporingsmethoden: Digitale Opsporing in Strafzaken

Uitgebreide analyse van digitale opsporingsmethoden, juridische kaders en mogelijke vormverzuimen in Nederlandse strafzaken.

OnderzoekPlatform.nl

Over de Auteur

Deze website is geschreven door Jedi Oldenburger, cybersecurity-specialist en onderzoeker digitale opsporingsmethoden.

Opleiding: Associate degree Cybersecurity aan de Faculteit Digitale Media en Creatieve Industrie van de Hogeschool van Amsterdam, met goed gevolg afgerond op .

Ervaring: Meer dan 30 jaar praktijkervaring met software-ontwikkeling, informatiebeveiliging en analyse van digitale opsporingsdossiers, logging en netwerk- en telecomdata in strafzaken.

Rol: Onafhankelijk onderzoeker en technisch adviseur voor strafrechtadvocaten en hun cliënten bij vragen over digitale opsporing, onrechtmatig verkregen (digitaal) bewijs en mogelijke vormverzuimen.

Laatst inhoudelijk beoordeeld: .

Publicaties Publicaties LinkedIn LinkedIn GitHub GitHub